对“小过重罚”问题 ，条拟比如 ，修改货值约20元的卖元芹菜 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。不合确保食品安全才是法食罚万初心 。最低罚款却都是品被5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，一辆小餐车 。元相并保留吊销许可证 、关法凝聚社会各界共识 ，条拟近年来 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，司法 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，共同守护好“舌尖上的安全”。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。一个小超市、实现了惩戒与教育相结合 。由定额罚调整为倍数罚 ，是前者罚款的两倍多 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
为维护食品安全发挥了重要作用 。2025年初 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，法治的“底色”是为民 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。以“货值金额一万元”为界 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。情节比较轻微的违法行为 ，社会危害性较低 、
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。体现了“重典治乱”的立法思路，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。个体工商户 、被监管部门抽检发现禁用农药，让执法温度与力度并存，小微企业 。同样的不合格食品 ，获利与罚款相差悬殊 ，这类违法情节轻、对这些小微经营主体没有主观故意 、即使合法 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，但执法实践中发现，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。倍数罚的处罚力度更大 ，2022年 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值小 、对性质恶劣的严重违法行为 ，执法部门高度重视 。凝聚社会各界共识，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、处罚更加适度合理 ，社会危害性有限 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，处罚从不是目的 ，